Una citación de Fiscalía, una orden de entrada y registro o una detención no son simples trámites. Pueden afectar la libertad, el patrimonio, la continuidad de una empresa y la reputación construida durante años. Los derechos del imputado existen precisamente para evitar que una investigación penal avance sin controles y para permitir una defensa real desde la primera actuación.
En causas por delitos económicos, tributarios, funcionarios, informáticos, ambientales o patrimoniales, el error más costoso suele producirse antes de la formalización: declarar sin conocer los antecedentes, entregar información sin una estrategia definida o asumir que una investigación terminará pronto por falta de pruebas. La defensa penal debe intervenir desde el inicio, entendiendo qué busca Fiscalía, qué facultades tiene y cuáles son sus límites legales.
Cuándo una persona adquiere la calidad de imputado
En Chile, una persona es imputada cuando se le atribuye participación en un hecho investigado como delito, aunque todavía no exista una audiencia de formalización. Esta calidad puede surgir en una declaración ante Carabineros, la PDI o Fiscalía; durante una diligencia investigativa; a partir de una querella; o tras una detención.
La formalización es un acto procesal relevante, pero no crea por sí sola todos los derechos de defensa. El Código Procesal Penal reconoce garantías desde la primera actuación del procedimiento dirigida en contra de una persona. Esperar a ser formalizado para consultar a un abogado puede dejar sin respuesta decisiones que ya condicionaron la investigación.
Para un ejecutivo o director, esta distinción es especialmente relevante. Una investigación vinculada a una operación corporativa puede comenzar con solicitudes de antecedentes, incautación de dispositivos, declaraciones de trabajadores o citaciones aparentemente informativas. Cada actuación debe evaluarse según su objetivo, alcance y riesgo penal personal.
Derechos del imputado que deben activarse desde el primer día
El artículo 93 del Código Procesal Penal reúne derechos esenciales de toda persona imputada. No son fórmulas abstractas ni obstáculos ilegítimos para la investigación: son garantías que permiten equilibrar la facultad persecutoria del Estado con la presunción de inocencia y el debido proceso.
Conocer los hechos investigados y la imputación
El imputado tiene derecho a conocer de manera clara los hechos que se le atribuyen, la calificación jurídica que se evalúa y los antecedentes que justifican una citación, una formalización o una medida cautelar. Sin información suficiente, es imposible decidir responsablemente si conviene declarar, guardar silencio, aportar documentos o solicitar diligencias.
Esto no significa que toda la carpeta investigativa deba estar disponible sin restricciones en cualquier etapa. Fiscalía puede disponer secreto respecto de actuaciones específicas, dentro de los límites legales. Sin embargo, una defensa técnica debe controlar que esa reserva no se use para impedir injustificadamente el ejercicio de garantías fundamentales.
Contar con un abogado defensor
El derecho a defensa letrada rige desde la primera actuación del procedimiento. El imputado puede designar un abogado de confianza y entrevistarse con él antes de prestar declaración. Esta conversación es confidencial y permite revisar el contexto, los riesgos, los antecedentes disponibles y la estrategia procesal adecuada.
La presencia de un defensor no es una formalidad. Un abogado penalista puede advertir preguntas improcedentes, exigir claridad sobre el objeto de una diligencia, resguardar el respeto de las garantías y definir si una declaración aporta valor a la defensa o abre flancos innecesarios.
Guardar silencio y no autoincriminarse
Ninguna persona está obligada a declarar contra sí misma. El imputado puede guardar silencio y ese silencio no equivale a una admisión de responsabilidad. Esta garantía se conecta con el artículo 19 N.º 7 de la Constitución y con las reglas del Código Procesal Penal sobre declaración voluntaria.
Guardar silencio no siempre es la mejor decisión, pero declarar tampoco lo es automáticamente. Depende de la evidencia existente, de la precisión de la imputación, de la existencia de documentos o comunicaciones que requieren explicación y de la etapa de la causa. La decisión debe ser estratégica, no emocional ni inducida por la urgencia de “aclararlo todo”.
Ser tratado como inocente y con dignidad
La presunción de inocencia obliga a que toda persona sea tratada como no condenada mientras no exista una sentencia firme. Fiscalía debe acreditar la participación y culpabilidad conforme al estándar legal. El imputado no tiene que demostrar su inocencia para evitar una condena.
También tiene derecho a no ser sometido a presiones indebidas, malos tratos, amenazas o métodos que afecten su libertad de decisión. Cualquier declaración obtenida vulnerando garantías puede ser objeto de control judicial y exclusión, según las circunstancias del caso.
Solicitar diligencias y controvertir medidas intrusivas
La defensa puede solicitar diligencias de investigación útiles para esclarecer los hechos, identificar testigos, obtener peritajes o incorporar documentación relevante. Fiscalía debe pronunciarse sobre estas solicitudes, y una negativa injustificada puede requerir revisión judicial.
Asimismo, medidas como entradas y registros, incautaciones, levantamiento de secreto bancario, acceso a dispositivos electrónicos o interceptaciones exigen fundamentos y controles específicos. En causas complejas, el análisis de la legalidad de la obtención de evidencia puede ser tan decisivo como la discusión sobre los hechos.
Detención, control judicial y medidas cautelares
Si una persona es detenida, los derechos del imputado adquieren una urgencia inmediata. Debe ser informada de los motivos de la detención y de sus garantías, comunicarse con un abogado y ser puesta a disposición judicial dentro del plazo legal. La primera audiencia puede definir cuestiones críticas: legalidad de la detención, formalización, medidas cautelares y plazos de investigación.
La prisión preventiva no es una pena anticipada. Es una medida excepcional que exige presupuestos legales, entre ellos antecedentes que justifiquen la existencia del delito, participación del imputado y una necesidad cautelar concreta conforme al artículo 140 del Código Procesal Penal. La gravedad pública del caso o la exposición mediática no reemplazan esa exigencia.
Existen alternativas menos intensas, como firma periódica, arraigo nacional, prohibición de acercamiento o arresto domiciliario. La defensa debe discutir la proporcionalidad de cada medida con antecedentes verificables: arraigo familiar y laboral, colaboración procesal, conducta previa, cumplimiento regulatorio y ausencia de riesgos reales para la investigación.
La cautela de garantías como herramienta de defensa
Cuando una garantía del imputado no ha sido suficientemente resguardada, la defensa puede solicitar al juez de garantía una cautela de garantías, conforme al artículo 10 del Código Procesal Penal. Esta herramienta permite pedir medidas concretas para corregir una afectación antes de que sus consecuencias se vuelvan irreversibles.
Puede ser pertinente, por ejemplo, si se impide injustificadamente el acceso de la defensa a antecedentes necesarios, si una diligencia afecta derechos fundamentales sin sustento suficiente o si el imputado enfrenta una actuación investigativa sin una posibilidad efectiva de ejercer defensa. No reemplaza los recursos ni las acciones judiciales que correspondan, pero puede ser una respuesta rápida frente a una vulneración actual.
Riesgos particulares para ejecutivos y empresas
En investigaciones corporativas, la posición personal del ejecutivo no siempre coincide con el interés de la empresa. Un gerente, director, representante legal o encargado de cumplimiento puede requerir defensa propia si Fiscalía analiza una eventual responsabilidad penal individual. La asesoría corporativa de la organización, por necesaria que sea, no sustituye automáticamente esa defensa.
También debe manejarse con cuidado la entrega de correos, contratos, reportes de auditoría, respaldos contables y dispositivos electrónicos. Colaborar con una investigación puede ser adecuado, pero la entrega desordenada de información puede afectar secretos comerciales, datos personales, privilegios de confidencialidad o la posición procesal de personas específicas.
Una defensa eficaz organiza los antecedentes, identifica los hechos realmente relevantes, preserva evidencia favorable y evita que la respuesta inicial genere contradicciones. En delitos económicos y tributarios, la diferencia suele estar en reconstruir decisiones, flujos de aprobación, controles internos y roles reales, no en ofrecer explicaciones generales cuando Fiscalía ya trabaja con documentación técnica.
Cómo convertir las garantías en una estrategia de defensa
Ejercer derechos no consiste en oponerse a toda diligencia. Consiste en intervenir con criterio. En ciertos casos convendrá declarar tempranamente con una versión sustentada; en otros, será preferible reservar la declaración hasta conocer mejor la evidencia. A veces una negociación procesal puede ser razonable; otras veces, la prioridad será discutir la legalidad de una medida o preparar un juicio oral sólido.
La primera revisión debe concentrarse en la cronología, las personas involucradas, los documentos disponibles, las comunicaciones relevantes y las actuaciones ya practicadas por Fiscalía. Con esa base, la defensa puede definir objetivos concretos: evitar una formalización improcedente, reducir una medida cautelar, solicitar diligencias exculpatorias, cuestionar evidencia obtenida irregularmente o preparar una salida procesal que proteja la libertad y la actividad profesional.
Pedro Orthusteguy Hinrichsen aporta a esta etapa la perspectiva de quien conoce la lógica interna de la persecución penal y la exigencia de sostener una teoría del caso ante tribunales. Esa experiencia permite anticipar decisiones investigativas y responder con una defensa técnica, reservada y orientada a resultados.
Frente a una citación, una diligencia policial o una investigación que comienza a escalar, actuar temprano no es una señal de culpabilidad. Es la forma responsable de proteger su posición, exigir el respeto de sus garantías y evitar que una reacción improvisada determine el rumbo de la causa.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.